取得共同財產制
──談婚姻財產制之五
2000.05.01見報
取得共同財產制是舊《民法典》所規定的候補財產制，但在新法典中已不作如是規定，不過，核准新法典的第39/99/M號法令則規定，在九九年十一月一日前締結且受該財產制約束的婚姻，在上述日期後繼續受該制度約束（但其內容則以新法典所定者為準），因此，在未來的一段時間內，取得共同財產制可能仍會是澳門主要的財產制。
這種財產制的基本原則是，由夫妻任一方在婚前或在選用非共同財產制時所取得的財產，均屬於夫妻各自的個人財產（也就是說，該等財產不會因當事人結婚又或選用取得共同財產制而成為共同財產）；而在取得共同財產制存續期內或在先前選用一般共同財產制期間取得的財產，則屬於共同財產，但法律另有規定者除外（第一千六百零三條第一款及第一千五百七十八條第四款）。
由此可見，取得共同財產制與一般共同財產制不同，因為後者規定原來屬於個人的財產在選用該財產制後均轉為共同財產。此外，取得共同財產制亦與分別財產制和取得財產分享制不同，因為在後兩種制度下並沒有夫妻共同擁有的財產。
個人財產及共同財產的界定
在上述取得財產制的基本原則中有一「但書」的規定，這表示某些財產縱然符合該原則的規定，但仍會被法律定為不屬於夫妻共同擁有的財產。關於在一般共同財產制生效期間所取得的財產中，哪些財產不可屬夫妻共同擁有的問題，已在之前的文章中談過。至於在以取得共同財產制取代一般共同財產制的情況下的相同問題，由於該情況並非經常出現，故在此亦不加以談論。現僅就在取得共同財產制存續期間所取得的財產中，哪些為法定不屬於夫妻共同擁有的財產此問題作出闡釋。
首先，在取得共同財產制中不可屬夫妻共同擁有的財產，包括在一般共同財產制生效期間亦不被法律視為夫妻共同擁有的財產，即前文介紹一般共同財產時所列舉者。此外，以下財產亦不屬夫妻的共同財產（見第一千五百八十四條至第一千五百九十條，以及第一千六百零四條第一款）：
對於哪些是上述第（2）點「因結婚前或選用取得共同財產制前的個人權利而取得的財產」，《民法典》列出了如下例子：
下周將會繼續介紹取得共同財產制及其分割與管理。
註：文中所舉條文，均引自現行《民法典》。
《商法典》之修改
2000.05.08見報
二零零零年四月二十七日公佈的澳門特別行政區第6/2000號法律修改了《商法典》，主要修改內容包括兩方面：1) 修改核准《商法典》的九九年八月三日第40/99/M號法令的若干條文；2) 修改《商法典》的若干條文。
第6/2000號法律分別對第40/99/M號法令第十一條、第十七條、第二十條及第二十四條作出了修改，以及廢止了該法規的第十六條。
對於是次就第40/99/M號法令的第十一條及第十七條所作的修改，現分述如下：
修改前的第40/99/M號法令第十一條規定，商人可繼續使用於該法令開始生效日已合法使用的商業名稱，但必須遵守新《商法典》中關於強制性附稱的規定。舉例而言，如屬獨資商人，必須在其商業名稱上加上「個人企業主」（以葡文書寫時須加上字母「E.I.」）；如屬股份有限公司，則須在商業名稱上加上「股份有限公司」（以葡文書寫時須加上字母「S.A.」而非「S.A.R.L.」）。
此外，上述法令第十一條第二款規定，商業企業主應自該法規開始生效日起九十日內，根據關於強制性附稱的規定更改其商業名稱，而作出有關的更改是無須繳付任何登記手續費。
然而，考慮到不應強制商人更改其在新《商法典》開始生效日已使用的商業名稱，故第40/99/M號法令第十一條經修改後改為規定「商人得繼續使用其在本法令開始生效日已合法使用之商業名稱」，從而避免強制辦理該登記手續及改變商業習慣。
由於某些商人已根據新《商法典》內關於強制性附稱的規定更改了其商業名稱，故第6/2000號法律第五條規定，在其開始生效前已根據有關規定更改商業名稱的企業主，可向商業及汽車登記局申請以附註形式沿用已往的商業名稱。
另一方面，修改前的第40/99/M號法令第十七條第一款規定，《商法典》開始生效前設立的公司，如資本額未達該法典所定的資本下限，應自該法典開始生效日起一年內至少增加資本至該下限。
根據有關的規定，在《商法典》開始生效前設立的有限公司須至少增加資本至澳門幣二萬五千元（《商法典》第三百五十九條）；如屬股份有限公司，則須至少增加資本至澳門幣一百萬元（《商法典》第三百九十三條）。
在此值得一提的是，在增加公司的資本時，法典規定可透過新出資或可動用的公積金的併入來增加（第二百六十一條）。因此，原第十七條第二款規定，公司可以簡單多數決議將公積金併入以增加資本，該公積金包括由資產重估所生的公積金。如屬透過新出資增資的情況，則根據原第十七條第三款的規定，繳足資金的期間不得超過《商法典》為每一類公司所定的容許遲延繳付出資的最長期限。如公司未能按上述規定增資及繳付資金，則於有權限的登記局局長作出通知並應檢察院提出聲請後，該公司將會被解散。
在增資的情況中，有限公司的股及股份有限公司的股份之票面價值不可低於《商法典》所定的最低價值，前者的最低票面價值為澳門幣一千元，而後者的最低票面價值則為澳門幣一百元。
經第6/2000號法律修改後，第40/99/M號法令第十七條改為如下規定：
一、新法典規定之資本下限，不適用於在其開始生效日已設立之公司。
二、按照以往法例訂定之股或股份之票面價值，即使低於新法典規定之最低價值，亦可維持不變，但有關資本一旦增加，則須適用新法典規定之最低價值。
是次修改旨在穩定公司的活動，避免強制公司在《商法典》開始生效日起一年內進行增資。也就是說，在《商法典》開始生效前已設立的公司的資本即使低於法典所定的下限，亦可維持其資本數額不變。另一方面，當公司須增資時，其股或股份之票面價值則會適用《商法典》所定的最低票面價值的規定。
《商法典》之修改（二）
2000.05.15見報
二零零零年四月二十七日公佈的第6/2000號法律分別對核准《商法典》的九九年八月三日第40/99/M號法令第十一條、第十七條、第二十條及第二十四條作出修改。上星期本欄已為大家介紹過該法令第十一條及第十七條的修改內容，而今日將繼續介紹其餘兩項規定的修改。
第40/99/M號法令的第二十條是關於「行政管理機關或監察機關中之法人」的規定。修改前該條規定，如法人於新《商法典》開始生效日（即一九九九年十一月一日）已擔任該法典不容許其擔任的職務，即使因任何原因而未在新法典開始生效後翌年終結日（即二零零零年十二月三十一日）前終止有關職務，亦須在該日終止有關職務。換言之，該日是終止有關職務的最後期限。
考慮到以法律強制規定法人終止在企業的行政管理機關或監察機關的職務會嚴重影響到已設立的公司的正常運作，故經修改後第二十條改為規定：
「於新法典開始生效日已擔任行政管理機關或監察機關之職務之法人，得繼續擔任其職務，但應將作為其代表之自然人之姓名登記。」
是次對該規定作出的修改能確保在新法典開始生效日已設立的公司的穩定性，使法人能繼續擔任其在行政管理機關或監察機關內的職務，但根據新規定，法人應將作為其代表的自然人的姓名登記。
至於第40/99/M號法令第二十四條，修改前該條第一款規定，於該法令開始生效日已設立的公司，須自該日起一年內促使對其運作規則作出必要修改，以符合新《商法典》的規定，否則將予以司法清算。
經第6/2000號法律修改後，該法令第二十四條第一款改為規定：
「於《商法典》開始生效日經已設立之公司，一旦基於任何原因而修改其章程，則應促使對其組織架構作出必要更改，以符合《商法典》的規定。」
該規定的修改主要包括幾個方面：首先，明確了有關規定的內容，將原行文中的「對其運作規則作出修改」改為「對其組織架構作出更改」（這裏所指的「組織架構」，即公司必須依法設置的機關，包括股東會、行政管理機關、公司秘書、監事會或獨任監事）。第二，原來規定已設立的公司須在新法典開始生效日起一年內作出有關修改，現改為規定可在修改公司章程時才作出有關更改。第三，由於考慮到沒有必要作出處罰（司法清算）的規定，故取消了有關內容。
另外，就第二十四條第二款的規定而言，雖然對該規定所作的修改並沒有影響到其實質內容，但經修改後有關行文變得更為完善。當中的兩處修改分別是：將原來規定的「於本法規開始生效日」改為「於《商法典》開始生效日」，以及以「澳門特別行政區」取代「本地區」。
（註：由於有需要先行介紹《商法典》的修改內容，故先前關於「婚姻財產制」的文章將順延刊登）
《商法典》之修改（三）
2000.05.22見報
澳門特別行政區第6/2000號法律分別對九九年八月三日第40/99/M號法令第十一條、第十七條、第二十條及第二十四條的規定作出了修改，並且廢止了該法令的第十六條。
上兩周已為大家介紹過該等被修改了的條文，今日則會談談被廢止的第十六條所規定的內容，以及若不廢止該條文所造成的影響。
第40/99/M號法令第十六條被廢止前原本規定，「公司行政管理機關成員委託第三人代其擔任職務之授權，自本法規開始生效日起一百八十日後失效」。
此項關於授權失效的規定與修改前的《商法典》第三百八十四條第三款的規定有密切關係，後者規定「行政管理機關成員在執行其職務時，不得委託他人代理」。
當時制定該條文的原因，是考慮到行政管理機關成員的指定或選舉與該等成員的個人品質有莫大關係，故不適宜隨意由他人代替其執行職務，否則便會導致股東在實際上不能行使其決定由誰管理公司的權力。
上述理由似乎十分合理，但在分析有關問題時卻又考慮到另外一些因素：
首先，由於行政管理機關成員在新《商法典》開始生效前訂立的公證文書（授權書）在當時是有效及合法的，且他們並未預計有關文書在後來會出現問題，對此情況法律應予以保護。
此外，亦考慮到若按照第40/99/M號法令第十六條的規定使該等授權書失去效力，將會嚴重影響到在新《商法典》開始生效前於澳門依法進行的商業活動的正常運作，並可能對重要的經濟及社會範疇造成無可挽救的損害。
基於以上種種原因，故有需要廢止該法令第十六條的規定。另外，鑑於原本規定自該法規生效起一百八十日後，授權便會失效，而在考慮廢止該規定時，上述期限亦即將屆滿，故有急切需要廢止該規定。
因此，包括建議廢止該條文的《商法典》修改提案於二零零零年四月二十六日提交立法會以緊急程序審議。
結果，以修改第40/99/M號法令及《商法典》為內容的第6/2000號法律隨即公佈於二零零零年四月二十七日的《澳門特別行政區公報》上，並在第六條規定該法律立即生效，因而確保了由行政管理機關成員對第三人所作出的授權仍然有效。
在此值得一提的是，為配合第40/99/M號法令第十六條的廢止，《商法典》第三百八十四條第三款的規定亦作出了相應的修改。該條經修改後，其規定為「如在章程內明示允許，行政管理機關成員在執行其職務時得委託他人代理」。
《商法典》之修改（四）
2000.05.29見報
繼之前數星期介紹過澳門特別行政區第6/2000號法律對九九年八月三日第40/99/M號法令所作出的修改後，今日會談談上述法律對經第40/99/M號法令核准的《商法典》的修改。
第6/2000號法律分別對《商法典》的十九條規定作出修改，並廢止了該法典其中三條規定。被修改的規定計有：第二十三條、第三十九條、第四十一條、第一百零三條、第一百三十條、第一百三十一條、第一百四十三條、第一百七十九條、第二百三十三條、第二百三十四條、第二百三十五條、第三百五十九條、第三百六十六條、第三百六十七條、第三百八十三條、第三百八十四條、第三百八十六條、第三百八十八條及第三百八十九條；而被廢止的規定則包括第六十七條、第六十八條及第一百八十六條。
現先就上述首三條規定的修改分述如下。
《商法典》第二十三條原來規定，自然人商業企業主的商業名稱，應加上“個人企業主”，而以葡文書寫時，應加上“Empresario Individual”或詞首字母“E.I.”。由於在澳門的商業名稱習慣上通常不會加上“個人企業主”的字樣，因此立法者在修改《商法典》時決定將上述強制性規定轉為任意性規定。經修改後第二十三條規定，「自然人商業企業主之商業名稱，得加上“個人企業主”，而以葡文書寫時，得加上“Empresario Individual”或詞首字母“E.I.”」。所謂「得」，在法律上是表述任意性規定的專用詞彙，意即當事人可就該法律規定作出自由選擇。
至於第三十九條的修改內容，主要為該規定的第一款及第四款。該規定第一款原來規定，「商業企業主必須設置財產清單與資產負債簿冊及日記帳簿冊」。鑑於會計界別認為日記帳簿的使用已不合時宜，而法律亦應配合會計方面的發展，故其後決定將該條第一款改為「商業企業主必須設置財產清單與資產負債簿冊及由行政命令定出之其他簿冊」。
此外，《商法典》第三十九條除規定了哪些是商業企業主必須設置的簿冊外，還在第三款規定有關簿冊得以活頁組成。修改前該條第四款尚規定，「活頁每組六十張，應由經理、行政管理機關成員或倘有之秘書在每頁上順序編號及簡簽，寫上啟用語及終結語，以及申請認證」。由於考慮到沒有必要限定活頁每組的數目不得超過六十張，以及有需要澄清上述行為僅可由經理及行政管理機關成員中「經適當許可者」作出，故該款經修改後規定，「活頁應由經理或行政機關成員中經適當許可之任一人或秘書，在每頁上順序編號及簡簽，並寫上啟用語及終結語」。
另一方面，《商法典》第四十一條（關於必備簿冊之認證）第一款原來規定，商業企業主各簿冊，應由公證員或有權限之登記局認證。然而，為了方便商業企業主就簿冊作出認證，該款經修改後，除將認證簿冊的權力賦予公證員及有權限的登記局外，還將有關權力賦予其他人。《商法典》第四十一條第一款現規定，「商業企業主各簿冊，應由經理或行政管理機關成員中經適當許可之任一人、秘書，又或公證員或有權限的登記局認證」。
另外，第四十一條尚規定了如何認證有關簿冊。修改前的有關規定是，認證包括簽署啟用語及終結語、在各簿冊之「首頁」註明簿冊頁數，以及在每頁註明頁碼及簡簽。經修改後，有關規定的主要內容並沒有變更，不同之處僅在於原來規定須在各簿冊的「首頁」註明簿冊頁數，而修改後則改為規定須在各簿冊的「最後一頁」註明簿冊頁數。