2000.02.04
見報
當父親身份與母親身份被確立後,父母與子女之間便會產生法律上的親子關係，在民法領域中有很多法律規範涉及親子關係，當中包括婚姻、家庭、繼承等方面，現以問答的形式介紹有關法律規範。
一、親子關係的確立對子女的成長有甚麼作用呢？
當一親子關係被確定後，父母與子女之間便會產生一系列權利和義務，其中包括互相尊重、幫助及扶持的義務。所謂扶持包括扶養義務（扶養是指為滿足受扶養人生活需要之一切必要供給，當中包括衣、食、住、行、健康及娛樂等方面的供給，如果受扶養人是未成年人，扶養還包括對該未成年人提供培育及教育）以及在共同生活期間按各自擁有的資源承擔家庭負擔的義務。有一點須要留意，扶養義務並不只是由父母向子女承擔，當子女具有經濟能力時，亦須對父母承擔扶養義務。
除上述所提及的義務外，親權是父母與未成年子女之間的關係的另一重要內容。所謂親權是指父母關注子女健康、供書教學、作為成長中子女的代理人以及管理子女財產的權利。雖然親權具有權利性質，但它本身亦是法律強加於父母的義務，父母不能借故放棄行使親權，以逃避照顧子女的責任。
二、眾所周知，子女可以繼承父母的遺產，那麼親子關係的確立對繼承方面有何重要性？
根據法律所訂定的繼承順序，配偶、直系血親卑親屬（即子女、孫子女等）和直系血親尊親屬（即父母、祖父母等）是屬於第一及第二順序的法定繼承人，法律規定父母與子女互相享有繼承人的身分。從這裡可以知道，父親身分與母親身分的確立是子女享有繼承資格的前提，若果親子關係不被建立，有關的利害關係人不能取得繼承資格，因此，親子關係的確立對繼承是非常重要的。
三、在一般人眼中，姐弟或兄妹是不能結婚的，除了這項限制外，法律在親子關係的確立中，還有規定其他類似的限制嗎？
根據《民法典》的規定，除了二親等旁系血親（即姐弟、兄妹等）不能結婚外，擁有直系血親關係的人亦不能結婚，所謂直系血親是指某人為另一人之後裔的情況（例如父女、母子、祖父與孫女等）。在法律上，直系或旁系血親關係的存在與否是以親子關係的確立為前提，當親子關係被確定後，便能明確知悉是否存在結婚障礙。
2000.02.11
見報
本欄曾經介紹過關於離婚的規定，一般而言，離婚會產生兩種效力，一種是財產方面的；另一種則是人身方面的。對於財產方面的效力（即離婚後夫妻財產分割的問題），本欄已介紹過，那麼在人身方面又會產生哪些效力呢？其中最重要者相信應為扶養義務的延續了，因此，一連兩周本欄將會舉例介紹有關這方面的內容。
一、甚麼是扶養？
扶養是指特定親屬間一方供養他方生活所需的義務，包括提供衣、食、住、行及健康等所必需的，扶養人必須有提供扶養的能力，而受扶養人亦必須有實際的需要和無獨立的謀生能力。扶養義務主要產生自婚姻關係、血緣關係及收養關係，例如包括父母對子女、子女對父母，以及配偶間等。
二、阿華與阿芬結婚多年，阿華經常打罵其太太，阿芬雖然想離婚，但由於她本身並沒有工作能力，擔心離婚之後，經濟會出現問題，所以不敢提出離婚，其實，法律對她會有哪些保障？
根據《民法典》的規定，夫妻雙方負有一系列相互的義務，其中包括了忠誠、尊重、同居、合作及扶持義務（包括扶養及承擔家庭負擔之義務），如果一方經常或嚴重違反上述任何一項義務的時候，另一方可據此提出訴訟離婚。
原則上，法律為夫妻雙方所規定的各種義務都會隨着離婚而終止，但在某些情況下，扶養義務在離婚之後仍然會繼續，例如在訴訟離婚中，未被宣告為有過錯或有主要過錯的一方可要求另一方向其提供扶養（即俗稱的給付贍養費），原則上，所提供之扶養是按月的金錢給付，但如另有協議或法律另有規定，又或有理由採取例外措施者除外，亦即是說，所提供的扶養並不一定是金錢的給付。因此，阿芬如擔心離婚之後經濟會出現問題，可要求阿華在離婚之後向其繼續提供扶養。
三、在離婚的情況下，是否祇會由男方向女方提供扶養？
當然不是。只要符合可接受扶養的情況，不論夫或妻均可要求他方提供扶養。根據《民法典》規定，在離婚時可以要求另一方配偶提供扶養的人士包括：
１） 如上題所述，在訴訟離婚中未被宣告為有過錯或有主要過錯的一方；
２） 如離婚的宣告係基於訴訟離婚，而且雙方均被認為有同等過錯時，任何一方都有權接受扶養；
３） 如果訴訟離婚係由於其中一方配偶的精神能力發生變化，精神能力發生變化的一方有權接受扶養；
４） 如果離婚的宣告是基於兩願離婚，則任何一方配偶均有權接受扶養。
此外，法院在考慮婚姻之存續期以及無權接受扶養之一方對家庭經濟所提供的貢獻這些因素後，亦可以例外地給予其接受扶養的權利。
如果扶養須由法院訂出時，具體的金額會由法院根據夫妻雙方的年齡、健康狀況、就業的可能性及雙方之收益等情況來訂定。
2000.02.18
見報
上週已述，即使夫妻雙方離婚，在某些情況下，扶養義務仍然會繼續。其實配偶間的扶養義務不僅產生於離婚之後，在婚姻存續期間及事實分居的情況下，扶養義務也依然存在，以下將舉例闡述有關的內容。
一、李先生與李太太結婚多年，李太太一直在家照顧小孩及打理家務，最近李先生經常不拿家用回家，而李太太又沒有收入，此時李太太可以怎麼辦？
法律規定，在婚姻關係存續期間，夫妻雙方互相負有扶持義務。所謂扶持，包括負擔家庭開支、分擔家務和分擔對子女的照顧及教育等工作。如果一方不履行其義務（例如經常不拿家用回家等），另一方得向法院要求直接收取其配偶之部分收入或收益。須注意的是，根據《民法典》的規定，負擔家庭開支、做家務、照顧及教育子女等義務是根據夫妻雙方各自的能力共同承擔的，亦即是說，拿家用回家不一定是男方的責任，而做家務及照顧子女亦不一定是女方的責任。
此外，如果一方經常或嚴重違反夫妻間的任何一項義務（包括忠誠、扶養，尊重等義務），另一方亦可以提出離婚。因此在此例中，李先生經常不拿家用回家，李太太一方面可向法院要求直接從其丈夫工作的公司收取其部分收入作為家用，另一方面亦可以提出訴訟離婚。
二、李太太後來得知原來李先生最近有外遇，於是想暫時搬出去住，但是她沒有工作，擔心搬出去住，經濟會出現問題，她想知道，如果她搬出去住的話，還可否再向其丈夫拿取家用？
在這個情況之下是可以的。因為如上題所述，在婚姻關係存續期間，夫妻互相負有扶持義務，而即使在事實分居的情況下，根據《民法典》的規定，如導致事實分居乃係由於其中一方的過錯，或雙方均有過錯但有主、次之分時，原則上有過錯或有主要過錯的一方對無過錯或有次過錯的一方繼續負有扶持義務（如提供其基本的生活需要），因此，在這種情況下，李太太即使搬到外面住，原則上其仍可向丈夫（李先生）拿取家用。
三、李太太還有一個七歲的兒子，她想知道，在他們離婚之後，李先生是否有責任繼續扶養其兒子？
法律規定，父母對未成年子女有提供一切有關生活、住宿、健康及教育等方面需要的義務，如果父母離婚，未成年子女可經由父母協議或由法院裁判交託予其中一方照顧，此時另一方（即不獲交託照顧子女的一方）則應向該子女提供扶養，以滿足子女上述的需要。值得注意的是，此向子女提供的扶養與向配偶提供的扶養（即俗稱的贍養費）是不同的，前者是為滿足未成年子女的需要，後者則是為滿足配偶離婚後生活的需要。
值得一提的是，如果在訂定扶養的數額之後，雙方的經濟環境或健康狀況等因素有所改變，此時任何一方均可請求法院重新考慮這些情況以定出一個新的扶養數額。
四、假設李太太再婚，她還有權要求前夫（李先生）繼續向其提供扶養嗎？扶養義務何時會終止？
《民法典》規定，如果接受扶養的一方配偶再婚、或與人同居、又或因行為不檢而不配接受扶養，其接受扶養之權利便會終止。
此外，扶養義務在下列任一情況下也會終止：
1） 扶養人或受扶養人死亡；
2） 扶養人不能再提供扶養，或受扶養人不再需要扶養（如接受扶養的子女已成年或接受扶養的配偶已找到工作等）；
3） 受扶養人嚴重違反其對扶養人之義務。
2000.02.25
見報
日前，澳門司法警察局先後搗破了幾個生產糧油副食品的非法工場。該等非法生產的副食品主要包括有豉油、食油、米酒、粟粉及鹽等等，此外，在工場內還搜獲到其他非食用產品，例如洗衣粉及清潔用品等。該等產品在品質差劣及欠缺衛生條件的情況下生產，但卻使用了同類產品中暢銷品牌的商標，並以低價出售，使市民誤以為“有著數”而購買。
本辦公室並非司法機關，不能判定有關嫌犯的罪行，然而，若根據報導來分析，是次事件似乎已經涉及到多項違法行為，其中包括可能違反了關於食品標籤的規則、偽造食品罪、售賣偽造貨物、侵犯商標權，以及欠缺工業准照等等。一連兩週本欄將對上述違法行為加以闡述，今日先解釋關於違反食品標籤的規則及「偽造食品罪」。
『關於食品標籤的規則』
本澳法律（第50/92/M號法令）規定，所有向消費者供應的預先或非預先包裝的食品均應貼上食品標籤，食品標籤上必須載明有關產品的主要資料，例如包括名稱、成分、基本保存期限（有效期），以及標籤負責人之姓名、商業名稱或公司名稱及住址等。
在是次事件所搜獲的產品中，其食品標籤上的記載似乎全部或部分有不正確之處，根據該法規定，如果食品標籤上欠缺法律規定應載明的資料，又或者記載不準確，可被科處相當於有關產品之價值的罰金，但以澳門幣五萬元為限。
『偽造食品罪』
根據《妨害公共衛生及經濟之違法行為之法律制度》（第6/96/M號法律）的規定，任何人為供公眾食用而生產、配製、製作、製造、運輸、貯存、以存放之方式特有、出售、為出售而存有或展示、進口、出口或交易異常食品，均會受到處罰。該法規定，任何供人食用之物質均為食品，而異常食品則包括偽造之食品在內。所謂偽造食品，簡單來說可包括：
1） 被添加了特定物質（例如不允許加入在食品內的添加劑）的食品；
2） 被除去某成分或某元素的食品；
3） 被代替的食品，亦即食品的某成份因偽造之目的而被其他物質代替。
根據該法規定，如偽造的食品不會對食用者的生命造成危險或不會對其身體完整性造成嚴重危險，作出上述的生產、配製、製作或出售等行為的人可被判處三個月至三年徒刑或科不少於一百二十日罰金（第二十條第一款ａ項）；但如該等偽造的食品會對食用者的生命造成危險或會對其身體完整性造成嚴重危險的話，此時則會適用《刑法典》的規定，可對行為人可處以一年至八年徒刑（《刑法典》第二百六十九條第一款）。
因此，若是次事件中所涉及的食品為異常食品或偽造食品（例如豉油應以黃豆製造，但行為人卻以鹽水加色素代替之等），則行為人（包括製造者、出售者等）須視乎該等食品會否對人體造成危害而承擔上述罪行的後果。