（文章內容以見報日的法例為依據）
2002.08.30 見報
上次談到，夫妻雙方或一方所結欠的債務，視乎情況，應由夫妻雙方或負債方獨自承擔。至於具體的分擔情況為何？便須了解夫妻間的財產制度及一些相關的法律規定。
一、甲和乙結婚時，是採用取得共同財產制的。甲有個人財產共計二十萬元，乙則有三十萬元，由於屬取得共同財產制的關係，他們婚後的共同財產合共值五萬元。最近甲在乙的同意下向別人借貸十萬元，那麼，有關的債務在夫妻間應如何承擔呢？
首先要知道的是，甲所設定的是否屬於夫妻雙方承擔的債務。根據法律規定，在婚前婚後，夫妻雙方或一方經他方同意而設定的債務，應由夫妻雙方共同承擔。其次，對於共同承擔的債務，夫妻間應如何分擔呢？按照現行法例，如果夫妻雙方採用的為“共同財產制”（取得共同財產制或一般共同財產）時，對於由雙方負擔的債務，先由夫妻的共同財產承擔。在上述的例子中，甲乙的共同財產只得五萬元，而結欠的債務為十萬元，在用盡共同財產後，仍欠五萬元的債務，此時，該怎麼辦呢？這便應以任一方的個人財產連帶承擔，亦即甲的債權人既可追討甲，要求他以個人財產償還剩下的欠款，亦可以請求乙以自己的財產作出清償。假設甲以個人財產全數清還了五萬元的欠款，那麼，甲仍有權向乙要求攤分其應承擔的部分（二萬五千元），此之謂“連帶債務”。
二、丙和丁採用的是取得共同財產制，而丁的父親於半年前去世，並遺下一筆遺產，丁從中繼承了五萬元。不過，丁的父親生前尚欠別人債務，因此，應從各繼承人的遺產中按比例清償。假設丁應在繼承的範圍內負擔一萬元的債務，那麼，該由丁自己清償，或由丙丁二人共同承擔呢？
對於由夫妻一方因繼承而取得的財產，原則上屬於其個人財產，而且法律亦規定，夫妻一方接受贈與、遺產或遺贈，該方應當獨自對該等財產上的債務負責，所以丁應以自己的財產承擔（根據法律規定，由夫妻一方獨自負責之債務，須以該負債一方之個人財產承擔）。不過，丁所承擔的遺產上的債務，只按其所繼承的財產數作為限額，亦即丁在五萬元的遺產限度內，承擔一萬元的債務，倘超出遺產份額時，丁無須以個人財產作出清償。
三、錢先生和錢太太採用取得共同財產制，錢先生的個人財產值十萬元，錢太太則有五萬元，共同財產合共四萬元。錢太太經丈夫同意結欠八萬元的債務，結果由錢先生以個人財產代為清償，那麼，錢太太是否須作出補償呢？
錢太太應作出補償。因為法律規定，屬於夫妻共同負責的債務，如已由其中一方之財產支付，則該方會成為共同財產的債權人（應先以共同財產償還由雙方負責的債務），即錢先生有權從雙方的四萬元的共同財產得到補償。然而，共同財產明顯不足以償還錢先生的八萬元支出，但法律同時規定，當共同財產不足時，支付方就其已清償而超出其應清償之部分會成為他方的債權人。因此，對於餘下的四萬元債務，應由錢太太或錢先生連帶承擔，因此，由於錢先生已全部清償的關係，基於法律的規定，錢先生具有超過自己應承擔部分的求償權，所以會成為太太的債權人（二萬元的債務）。
四、孫先生和孫太太採用的是取得共同財產制，孫先生的個人財產為五萬元，孫太太則為六萬元，共同財產合共八萬元。孫先生未經太太同意而結欠十萬元的債務，最後從共同財產和太太的個人財產中作出了支付。那麼，法律對此又作如何規定呢？
由於孫先生的債務是未經太太同意而設定的，故應由他單獨承擔（對於由一方獨自承擔的債務，應由該方以個人財產負擔，倘採用共同財產制，亦須以該方共同財產中的半數補充承擔），因此，應以他的個人財產作出清償。不過，法律規定，如果僅由夫妻一方獨自負責的債務而以共同財產支付時，負債方須向他方負責，以其個人財產將已由共同財產支付的債務金額償還予共同財產。在此情況下，孫先生應以其個人財產五萬元中的四萬元（屬於太太在共同財產中的一半）填補屬於孫太太的共同財產部分；另外，孫太太會成為丈夫的債權人（因為以非負債方的財產承擔應屬他方的個人債務時，非負債方便成為他方的債權人，在上述情況中，孫先生尚欠太太以個人財產作支付的二萬元）。
此外，如果孫太太不想其共同財產一起被法院查封並執行，她有權聲請作出“法院裁判分產”，以便成為“分別財產制”。此時，孫先生便只能以自己財產及共同財產中的半數負擔債務了。然而，當孫先生清償債務後，由此時起計六個月內，孫太太可以向法院聲請重新採用原來的財產制度。