澳門日報── 認識澳門法律
（文章內容以見報日的法例為依據）
2003.09.15見報
提到民事訴訟，部份市民可能不會覺得陌生，因為他們曾有過因與人發生糾紛而涉足法院的經驗，這些糾紛只屬於民事性質，因此才會進行民事訴訟。
在進行民事訴訟程序時，當事人往往須要遵守各項步驟和規定，而最終的目的，就是為了公平公正和有效地解決爭端。
不論何種制度和程序，都必然會有一套指導性的原則貫徹始終，比如在民事法律中的誠信原則、善意原則；刑事法律中的罪刑法定原則；刑事訴訟中的充足性原則等，而在民事訴訟中同樣有一些重要的基本原則值得介紹，今次本欄會就此作一簡介。
訴諸法院原則
《民事訴訟法典》第一條第一款規定，“透過法院實現法律所給予之保護，包括有權在合理期間內，獲得一個對依規則向法院提出之請求予以審理，並具有確定力之司法裁判，以及有可能請求執行司法裁判。”該條規定了市民有權為了保障自己的合法權益而向法院提出訴訟，事實上除了民訴法的具體規定外，《基本法》第三十六條亦對此作出了原則性的保障，“澳門居民有權訴諸法律，向法院提起訴訟，得到律師的幫助以保護自己的合法權益，以及獲得司法補救。”法律之所以要保護市民訴諸法院的權利，就是因為法律並不鼓勵人們透過私力來解決爭端。《民事訴訟法典》第二條規定：“以武力實現或保障權利並不合法，但在法律規定之情況及限制範圍內除外。”該條明文禁止市民以武力達致維護本身利益的行為，然而，這並非是絕對的，在法律容許的情況下，仍然可以透過私力排除威脅，比如正當防衛、自助行為、緊急避險等。另外，如果市民缺乏經濟能力，為了達致保障有關權利的目的，法律亦因此而設立司法援助制度，好讓經濟有困難的市民仍可以循法律途徑有效地解決紛爭。
從法院審判的角度來看，就當事人的合法權利，應該在合理的時間內進行審理，並最終作出具確定力的判決，並且從法律上提供途徑，讓當事人請求法院執行有關的判決（倘敗訴方不履行該判決）。
《民事訴訟法典》第一條第二款規定：“除非法律另有規定，就所有權利均有適當之訴訟，以便能向法院請求承認有關權利，對權利之侵犯予以預防或彌補，以及強制實現有關權利，且就所有權利亦設有必需之措施，以確保訴訟之有用效果。”訴訟法除了保障市民有權訴諸法院外，亦規定了對於市民的權利，原則上是必然可以循訴訟途徑獲得保障的，比如甲為了確認乙為其母親而提起的訴訟，便是“宣告之訴”中的“確認之訴”、為了追討債務而向法院提出訴訟，便屬於“給付之訴”、因解除夫妻雙方的婚姻關係而提出的離婚訴訟，便屬於“形成之訴”。此外，如敗訴方不履行法院宣告之訴的判決，則勝訴方仍有權再向法院提出“執行之訴”，以便強制敗訴方履行義務。
當事人進行原則及辯論原則
《民事訴訟法典》第三條第一款規定：“未經一方當事人提出請求，而另一方亦未獲給予機會申辯者，法院不得解決引致訴訟之利益衝突。”民事訴訟程序和刑事訴訟程序不同，因為民事訴訟的進行取決於當事人的提出，而且當中所涉及的糾紛純屬私人利益，對社會大眾並沒有產生影響，因此，政府不宜主動介入到私人爭執之中。然而，刑事訴訟所針對的是犯罪行為，其所涉者為刑法所保護的法益，而且對社會大眾有潛在的影響，因而須有一公權力機關介入，以追查刑事犯罪，並最終將之起訴。所以民事訴訟法規定，只有經當事人提出請求時，法院才有可能對爭議作出處理。
另一方面，法院作為糾紛的裁判者，亦須聽取另一方當事人的意見，給予其申辯的機會，因此，法律亦規定，原則上未經事先聽取某人的陳述，是不能對其採取任何措施的，亦不能解決引致訴訟的利益衝突。不過，如果屬於保全措施，則可以例外地在未聽取他方當事人陳述的情況下而採用，比如假扣押，如債權人有理由相信債務人會因逃避債務而轉移或消滅自己的財產，從而影響債權人債權的財產擔保，那麼，債權人有權向法院聲請假扣押債務人的財產。經法院調查後，只要符合法定要件，則便無須聽取他方當事人之陳述而可命令作出假扣押。
此外，在整個訴訟程序中亦須遵守“辯論原則”，讓雙方當事人有機會就法律問題或事實問題作出陳述，否則，法官原則上不得對該等問題作出裁判，藉此保障雙方當事人的利益。